Primum non nocere

Un monsieur est passé en justice pour avoir laissé, une fois, son môme de 5 ans, pendant 45 minutes dans une aire de jeu close et surveillée, avec un portable. Il est accusé d'avoir compromis gravement la santé et la sécurité de son enfant.

Précisons tout de suite que ce jeune homme est probablement un grand couillon. Oui, il avait le droit de déranger son lardon de cinq ans de son jeu et de lui signifier qu'il n'avait pas le choix.
Parce que l'autre solution qui consistait à prévenir son chef qu'il avait son trousse-pet sur les bras, ça, c'est bien sûr du domaine de l'impossible.
Des générations entières ont fermé furtivement des portes nocturnes sur des nichées qui se réveilleraient seules, ont jeté un oeil sur la pendule de l'atelier en espérant que leurs gamins à la clé ne traineraient pas en chemin, des floppées de nourrissons ont vécu leurs premiers jours dans les arrières-boutiques, le biberon calé dans le bec.
Je me souviens de mes nuits de garde après la mort de C., les rares fois où je n'avais pas de solution pour garder ma bébé, ma terreur des appels nocturnes et ce téléphone que je posais à coté du berceau, pour que l'oreille compatissante de l'infirmière de nuit reste en veille pendant que je m'occupais du patient.
Alors, bien sûr, moi, j'aurais pris mon morveux sous le bras, content ou pas content, parce qu'un portable, c'est un peu court comme nounou. Mais c'est parce que je suis une vieille mère acariâtre qui supporte assez bien la frustration de sa descendance.

Mais quand même.
Si on considère le motif de l'accusation, est-ce qu'il fallait judiciariser à ce point?
M'est avis que l'enfant a très bien pu se sentir parfaitement en sécurité avec la promesse de son papa. Si l'absence ne dure pas trop longtemps, la parole des adultes fait sanctuaire de façon assez efficace.
Par contre avoir un père en garde à vue 48H par des adultes qui vous disent haut et fort qu'il est dangereux, ça oui, c'est traumatisant de façon à peu près garantie.
J'appelle ça l' effet Kenneth Starr. Rappelez-vous : pour fustiger l'immoralité de Clinton, ce procureur fit un rapport tellement détaillé de ses faits et gestes qu'il constitua un magnifique support d'onanisme pour tout un tas de jeunes gens.
J'ai très fort le sentiment que cet enfant se souviendra plus durablement et plus lourdement du procès fait à son père que de ses 3/4 d'heure au jardin du Luxembourg..

Le père a écopé de trois mois de sursis. Il me paraît à peu près certain qu'il ne recommencera pas. Une bonne remontée de bretelles dans le cabinet d'un juge aurait fait tout aussi bien l'affaire.

Maintenant, faisons ensemble un rêve. Un homme se lève dans un jardin public et lance une annonce à voix haute :
"Excusez-moi : je viens d'être appelé pour un travail urgent qui ne devrait pas durer. J'ai le choix entre interrompre mon enfant qui joue ou faire appel à la bonne volonté de ceux qui savent qu'il vont rester encore un moment ici. Acceptez-vous de veiller quelque temps sur un enfant qui n'est pas le vôtre?"

Des fois, le degré de civilisation auquel nous sommes parvenus m'effraye quelque peu.