Navrances.

Je n'avais jamais envisagé de faire de ce blog, un catalogue des grandes et petits horreurs du Petit Timonier. Mais franchement, il en pleut de tous les côtés, et je ne vois pas de parapluie collectif à ma gauche. L'amendement sur le recours au test ADN pour le regroupement familial semble avoir été voté à 4h du matin, heure où la majorité parlementaire est celle des endormis au chaud. Une présence massive de la gauche aurait été la bienvenue.
Dans le Bas Rhin, un peu après l'heure du laitier, un mail enjoint aux directeurs d'école primaire d'envoyer à l'inspection académique la listes "des élèves sans papiers". Que le Directeur qui a répondu :
"S'agit-il des élèves de CP qui n'ont pas pu produire un certificat de visite d'admission faute de médecin scolaire... et qui sont effectivement en situation irrégulière dans l'école ???"
sache que la crêpe -banane-chocolat-chantilly-lui est éternellement offerte chez Anita, ainsi qu'à ses descendants (authentifiés par...bref). Un autre mail embarrassé viendra contredire cette injonction.

Comme dans d'autres agissements de ce gouvernement, j'ai moins envie d'en appeler à l'histoire et au minimum de respect humain qu'au sens même de la loi et du cadre. Le propre d'une obsession, c'est de dévoyer, comme un cancer, toute l'énergie d'un système au bénéfice de sa propre économie.

C'est ainsi qu'on a vu Mr Boute feu demander à des Inspecteurs du Travail de rechercher les travailleurs clandestins, alors même que le coeur de la fonction de ces derniers, c'est de protéger les salariés contre d'éventuels abus de la part de leurs employeurs. Aurait-on prôné la chasse à l'employeur de main d'oeuvre illégale, et le démantèlement des systèmes mafieux, que l'effet réel et psychologique aurait été quelque peu différent.

De même, faut-il vraiment s'indigner de la présence de trop nombreux fonctionnaires, si c'est pour les employer à autre chose que leurs tâches? L'obligation scolaire a toujours primé (y compris, selon certaines jurisprudence sur l'obligation vaccinale), et un enfant n'a jamais été obligé d'avoir des papiers à son nom. Un enfant sans papiers, je peux vous en présenter une, ma fille dernière... Les directeurs d'écoles ne sont pas des supplétifs du ministère de la Rafle, et en l'occurrence, en privilégiant l'obligation scolaire, ils respectent la loi.

Travestissement des cadres, création de sous espèces au sein de la loi... Comment justifier que la filiation soit unilatéralement biologique quand on est étranger, et par reconnaissance paternelle pour les français? Je ne suis pas juriste, mais cela me semble aussi grave que de transgresser la notion de non-rétroactivité de la loi, comme cela a failli être le cas pour la déduction fiscale des intérêts d'emprunts immobiliers. Comme ils avaient, précédemment , failli rendre caduc l'autorisation de l'IVG, sans même le vouloir, dans un amendement qui voulait une peine aggravé pour un accident impliquant une femme enceinte, ce qui revenait à modifier juridiquement le statut du foetus.
Est-ce une prodigieuse incapacité à prévoir les effets secondaires de leur frénésie juridique? Est-ce du cynisme achevé? Qu'importe la loi, pourvu qu'on ait l'ivresse du pouvoir?
En tous cas, je vois confirmé que les fondamentaux de cette droite sont incompatibles avec les miens. On ne peux jouer juste sur un piano faux, et les dissonances de leurs instruments m'arrachent les oreilles.